Forbes: Seðlabanki Bandaríkjanna blés upp húsnæðis bólurnar um allan heim.

Lokun Landsbankans í Smáralind er enn einn dómínókubburinn sem fellur, og fleiri útibú og fyrirtæki munu fylgja í framhaldinu. Steve Forbes eigandi virta fjármálatímaritsins Forbes bendir í vídeóinu að neðan á að Seðlabanki Bandaríkjanna blés upp húsnæðis bólurnar um allan heim með sínum ofur lágu stýrivöxtum. 

Landsbanka lokað í Smáralindinni

Seðlabankastjóri blés sjálfur upp húsnæðisútlána bóluna og verðbólgu bálið.

Með því að lækka bindiskyldu bankanna með vinstri hendinni blés seðlabankastjóri upp húsnæðisútlána bóluna og verðbólgu bálið sem hann sagðist svo þurfa að slökkva með stýrivöxtum hægri handar. (Útdráttur úr greininni að neðan sem birtist í Morgunblaðinu 10.10.2008)

 

Lausafjármagns fíklarnir

Áður en amfetamín varð ólöglegt keypti amma mín megrunar pillur sem voru svo hressandi að hún festi ekki svefn í tvær nætur. Næsta dag fleygði hún pillunum og var rúmföst í tvo daga. Á þessum árum ánetjaðist margt grunlaust fólk þessum pillum.

Lausafjár faraldurinn.

Í dag höfum við grunlaus ánetjast ódýru lausafé sem sprautaðist inn í efnahagslífið í gegnum viðskiptabankana og blés upp bólu á húsnæðismarkaði. Við vorum grunlaus að þessir peningar myndu margfaldast í bankakerfinu með svo kallaðari “bindiskyldureglu” seðlabankans og á skömmum tíma valda mikilli verðbólgu sem legðist ofan á vexti húsnæðislána með tilheyrandi gjaldþrotum og efnahagshruni. Þetta kennir hagfræði 101.

Götusalar lausafjárins.

Lögfræði 101 segir að fasteignasalar séu lagalega skuldbundnir að skýra kaupendum frá termítum sem munu valda þeim fjárhagstapi, ef þeir vita af vágestunum. Annað er glæpsamlegt svindl. Maður hefði haldið að stjórnendur banka sem selja (lána) lausafé á vöxtum væru lagalega skuldbundnir að skýra kaupendum frá því að verðbólga sem sigldi óhjákvæmilega í kjölfar svo mikilla húsnæðislána myndi valda þeim fjárhagstapi, ef þeir vissu af vágestinum. Þeir ættu ekki að framreikna 40 ára lán og láta sem verðbólga muni líklega verða lítil. Á þetta þarf að reyna fyrir dómsstólum og verði stjórnendur dæmdir sekir um svindl eiga þeir að dúsa í steininum.

Hin sýnilega höndin lausafjár kreppunnar.

Lítið mun breytast með nokkra götusala bak við lás og slá ef ekki er litið á hver leifði þeim að margfalda allt þetta lausafé. Lög um seðlabanka leifa seðlabankastjóra að stýra lágmarks vöxtum og bindiskyldu bankanna. Ef seðlabankastjóri lækkar bindiskylduna leifir það bönkunum að margfalda lausafé sem á skömmum tíma skilar sér í aukinni verðbólgu. Til að ná verðbólgunni niður getur hann svo hækkað stýrivexti, sem er nákvæmlega það sem hann gerði. Með því að lækka bindiskylduna með vinstri hendinni blés seðlabankastjóri upp verðbólgu bál sem hann sagðist þurfa að slökkva með stýrivöxtum hægri handar. Seðlabankastjóri hafði í hendi sér að minnka margföldun lausafjár en lét frekar vinstri höndina margfalda það meira og hægri höndina ekkert vita. Menn eru ábyrgir fyrir fyrirsjálegum afleiðingum gjörða sinna. Hvort seðlabankastjóri axlar sína kemur í ljós.

Forvörn gegn öðrum lausafjár faraldri. 

Íslendingar liggja nú í fletinu með ferleg fráhvarfseinkenni, sama hvort þeir fóru á lausafjár fyllerí eða forðuðust lánin. Ríkið mun með miklum tilkostnaði mýkja lendingu lausafjár fíklanna sem eins og allir fíklar ætla aldrei aftur á hausinn. Forvörnina er að finna í AA Bók lausafjár fíkilsins “The Austrian Theory of the Trade Cycle” úr röð austurrísku hagfræðinnar sem fyrir ‘Þynnkuna-Miklu’ upp úr 1929 spáði fyrir um þynnkuáhrif bankakerfis sem margfaldar lausafé.

Heilbrigt Efnahagslíf.

Eftir að við venjum okkur af lausafé sem hægt er að margfalda og lærum að vernda verðgilda vermæta okkar í eðalmálmum og öðru sem ekki er hægt að margfalda í bankakerfinu munum við lifa heilbrigðu (efnahags)lífi.

Davíð: Varaði ítrekað við að bankar væru í hættu

"R" tekur lán frá "A" til að borga skuldbindingar "B" og rukkar svo "Í" fyrir allt saman.

Þetta þýðir eins og allir vita að öll lán ríkisins munu borguð úr vasa skattgreiðenda. En hvers vegna er ríkið að leitast eftir því að taka lán?

Því ríkisstjórnin ætar að ábyrgjast skuldbindingar bankanna og láta okkur skattgreiðendur borga fyrir þær með hærri sköttum og minni þjónustu.

Bankarnir söfnuðu upp sínum skuldbindingum sjálfir og ríkisstjórnin skyldi ekki skuldsetja okkur og komandi kynslóðir með því að gangast við þeim.

Hvað er eiginlega hægt að kalla stjórnmálamenn sem skuldsetja ófædda börn til að gangast við skuldbindingum fjárglæframanna?

Ástandið verra en þjóðargjaldþrot