Ógeðfeldasta birting Morgunblaðsins hans Dabba

Myndin að neðan sem var birt í Morgunblaðinu í dag segir meira en þúsund orð um ritstjórn blaðsins.

Athugasemdir

[Davíð Arnar Sverrisson (IP-tala skráð) 1.9.2015 kl. 21:59]

Þetta tengjum-allt-við-nasistablæti gerir málstaðnum ekki gott. Sjá uppfært Godwin's lögmál, etc.

[Jón Þór Ólafsson, 1.9.2015 kl. 22:09]

Godwin's law segir að því lengur sem umræða á internetinu fer fram því líklegara er að upp komi samlíking við Nasisma.

Godwin segir ekkert um það hvort samlíkingin sé réttmæt.

Ert þú Davíð að segja að þessi samlíking eigi ekki rétt á sér? Ef svo er þá væri áhugavert að sjá það rökstutt.

[Þór Saari (IP-tala skráð) 1.9.2015 kl. 22:28]

Þetta er ekki bara blaðið hans Davíðs heldur eru tugir manna og kvenna sem leggja sitt af mörkum til að þessi viðbjóður verði til og komist í dreifingu. Allt starfsfólk Morgunblaðsins ber ábyrgð á þessum sora.

[Guðmundur R (IP-tala skráð) 1.9.2015 kl. 22:35]

Ef Hugleikur hefði birt álíka mynd, hefði ekki nokkur kjaftur sagt orð, að því gefnu að þetta hefði verið "rétt" ádeila. 
 Held að aldrei áður hafi pólitísk "umræða" verið jafn súr, og þá pólitíkin jafnframt. 
Hræsnin sem síðan veður áfram er ákveðin birtingarmynd af algjöru hugmyndaleysi.

[Davíð Arnar Sverrisson (IP-tala skráð) 1.9.2015 kl. 23:07]

Jón, uppfært Godwin's lögmál (og sú útgáfa sem ég taldi algilda áður en ég skoðaði wikipediu) segir að sá sem er fyrstur til að draga samlíkingu við nasisma tapar umræðunni sjálfkrafa.

Lögmálið er vissulega grín, en þessar nasistakenningar eru fyrir mér þreytandi og barnalegar og svo ofnotaðar að þær eru innihaldslausar og missa marks.

Myndin dæmir sig sjálf.

[Hilmar (IP-tala skráð) 1.9.2015 kl. 23:36]

"Játaðu syndir þínar og iðrastu, áður en við drepum þig!" skrækja fulltrúar hins nýja íslenska spánska rannsóknarrétti vinstrimanna, "svo sálin komist í himnaríki".

Umræðunni er stjórnað af fólki sem er eins og litlir Torquemada endurholdgaðir. Fulltrúar hinnar einu sönnu trúar, fulltrúar guðs á jörð. Þessi hjörð fer um þjóðfélagið og misþyrmir hverjum þeim sem fer ekki eftir kennisetningum hins nýja móralska meirihluta, og tekur það loks af lífi, til að bjarga sálum þeirra.

Hvernig í ósköpunum förum við að því að losna við þennan ófögnuð?
Hvernig komum við þessum litlu föntum í skilning um, að þeir eru bara smávaxin lítilmenni, ómerkilegir skíthælar, sem eru ógn við frjálsa hugsun og tjáningu?

Ætli það sé nóg að segja bara, "haltu kjafti Jón Þór, og haltu kjafti Litli Þór"?

[Hreiðar Þór Ørsted (IP-tala skráð) 1.9.2015 kl. 23:58]

Vel getur verið að nazistar hafi verið notaðir mikið hér og þar áður. Það þýðir hins vegar engan vegin að sé ekki það rétta í þessu tilfelli. Hugsanlega hefur nazista samlíkingin sjaldan verið jafn viðeigandi og verðskulduð og nú. Það er ekki að ástæðulausu að nazistar eru notaðir sem warning from history. Held sé óhætt að segja að góðmennska og manngæska er ekki drifkrafturinn í þessum viðbjóði sem þessi birting sannarlega er. Þá þarf að spyrja sig. Hvað stendur eftir?

Hryllingur.

[Gunnar Waage (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 00:32]

Þessi viðbjóður er síðan í boði Guðbjargar Matthíasdóttur, Óskars Magnússonar, Þorsteinns Más Baldvinssonar. Þá ráða þessa viðbjóðslegu ritsjórn og leigupennagengi, skítapakk í vinnu og Davíð Oddsson. Þetta er sjálftökulið sem hræðist fátt meira en innflytjendur.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 08:02]

Af hverju styðja Píratar refsiaðgerðir gegn Rússum?  Er flóttamannaframleiðsla á stefnuskrá flokksins?  

[Ragnhildur Kolka, 2.9.2015 kl. 08:57]

Jón Þór, ertu búin að gleyma þegar þú gekkst í pontu og sagðir "Ég er Charlie Hebdoe"? Meintirðu ekkert með því?

[Jón Þór Ólafsson, 2.9.2015 kl. 09:10]

Ef einhver kæmi til að handtak Helga (Spartakus) þá væri ég Helgi til að vernda tjáningarfrelsi Helga. 

Þegar trúarfasistar myrtu starfsfólk Charlie Hebdo fyrir að tjá sig (guðlast) þá aðstoðaði ég við að gera tjáningafrelsið sem Charlie fólkið beitti (guðlast) löglegt á Íslandi og sagði og segi enn að Ég er Charlie Hebdo.

En hvorki Helgi eða Charlie Hebdo eru hafnir yfir það að fólk tjái sig með vanþóknun um þeirra tjáningu.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 09:15]

Af hverju svarar þú ekki Jón Þór?

Af hverju styðja Píratar refsiaðgerðir gegn Rússum?  Er flóttamannaframleiðsla á stefnuskrá flokksins?

http://nutiminn.is/fjorir-frabaerir-punktar-fra-helga-pirata-um-komu-flottafolks-til-islands/

[ls (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 09:37]

Miðað við holskefluna sem maðurinn hefur fengið yfir sig núna gætir hann sín væntanlega næst þegar hann gerir grín að 'góða pólitískt réttthugsandi' fólkinu að gefa því ekki færi á að snúa gríninu svona á haus eins og núna. Um leið gætir hann sín væntanlega á því að húmorinn skiljist betur.

ps. efsta myndin hér er með því ógeðfelldara sem maður hefur séð í íslenskri pólitík lengi, greinilegt að sumir telja sig nógu heilaga til að nota breiðari sverð en aðrir.

[Jón Þór Ólafsson, 2.9.2015 kl. 09:51]

Píratar hafa enga samþykkta stefnu varðandi viðskiptaþvinganir á Rússland eða flóttamannaframleiðslu.

Minni persónulegu afstöðu varðandi afskipti Íslands af átökunum um Úkraínu útfrá grunnstefnu Pírata hef ég lýst opinberlega:

Hvað ef við hættum að velja að styðja betri kostinn af tveimur slæmum, USA/ESB vs. Rússland, sem báðir spila með líf landsmanna í Úkraínu fyrir sína eigin hagsmuni? 

 

Hvað ef við lýsum þess í stað yfir afdráttarlausum stuðningi við landsmenn í Úkraínu og rétt þeirra til að koma að ákvörðunum sem þá varðar og fordæmum alla sem standa í vegi fyrir þeim réttindum?

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 10:01]

Hver segir að USA/ESB sé betri kosturinn?  Fyrir hvern?  Landlausir, réttlausir, mállausir og allslausir flóttamenn?  Fjórir frábærir punktar varðandi ódýrt vinnuafl?  Þarf ekki einu sinni að byggja yfir það fangelsi.

[Sigrún Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 10:04]

Textinn undir myndinni stingur og myndin sjálf getur túlkast á versta veg ef "góðu" fólki hugnast það. Þetta er víst örugglega ekki illa meint en mér finnst hann reyndar oftast frekar ófyndinn þessi teiknari.

 
Hvað fannst fólki annars um myndina hans Halldórs í Fréttablaðinu í gær? Mér fannst hún líka frekar ófyndin og ósmekkleg. 

Skopmynd gærdagsins átti þó Hugleikur á Nútímanum. Hún er ansi góð og sýnir hversu kolklikkuð þessi þjóð okkar er á þessum síðustu og verstu. 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.9.2015 kl. 10:27]

Hann er nú alveg útá túni þessi teiknari mogga eins og kom fram á einhverri sjánvarpsstöðinni í gær.  Var talað við hann.

Flestir hrópuðu bara:  Hjaálp! eftir það viðtal.

[Hilmar (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 10:37]

Maður verður náttúrulega að gæta sín, ef maður er skopmyndateiknari, að strjúka ekki fulltrúum hinnar pólitísku rétttrúnaðarkirkju öfugt.

Ég meina, pælið í því hvað svona framkoma gerir líf Jóns Þórs og annarra trúfélaga erfitt, að vera Charlie Hebdo, en þurfa svo að þola svona ósvífni. Það er alger misnotkun á fallegri innréttingu fallega og góða fólksins.

Auðvitað hefur Helgi rétt á að teikna svona, auðvitað, hvað annað. Og auðvitað hefur Morgunblaðið fullkominn rétt á að birta svona lagað.
En þessi réttur ljóta og óréttláta fólksins, trompar bara alls ekki rétt Jóns Þórs, og hins fallega og góða fólksins í pólitísku rétttrúnaðarkirkjunni, að ofsækja bæði Helga og Morgunblaðið.
Sérstaklega í ljósi þess, að fallega og góða fólkið hefur sjálfvirkt rétt fyrir sér í öllum málum, jafnvel þó svo að það hafi rangt fyrir sér.

Það er nefnilega hlutverk fallega og góða fólksins að túlka, hvað er rétt, og hvað er rangt. Sá réttur er frá guði kominn.

Auðvitað er Jón Þór Charlie Hebdo.
Jafnvel þó svo að hann sé alls ekki Charlie Hebdo.

[Húsari. (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 10:43]

Sæll Jón.

Ísland breytir litlu í þeim vanda semn blasir við Evrópu;
þeirri nýtegund hryðjuverka sem felst í því að splundra henni
á næstu árum og víst er um það að sú Evrópa sem við þekktum
í gær er liðin.

 

 

 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.9.2015 kl. 10:58]

Þessi teiknari virðist fullkomlega bolegur í umræðuþátt veið Pétur á Útvarpi Sögu.  Teiknarinn virtist líka ekki alveg fatta hvað hann var að segja.   Skipið er sýrland, sagði hann voða stoltur.

En svo að auki kemur þessi mynd ofan í almenna orðræðu mogga.

Moggir hefur útskúfað sjálfan sig úr almennri umræðu og virðist hafa farið yfir point of no return.  (Nema hann biðjist afsökunnar og iðrist, þá er kannski hægt að athuga með inntöku í samfélagið og þá af mannúðarástæðum.)

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 12:46]

Ég vek athygli á því að grunnstef Pírata um aukið lýðræði er skyndilega komið á eitthvert hugleiðslustig.  Maður veltir því fyrir sér hvaða framsóknarræpu menn hafi eiginlega verið að reykja á fundum flokksins fram til þessa.

[Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 14:13]

Eru Píratar ekki að styðja Ný-Nasista stjórnvöldin í Úkraínu (Right Sector og Svoboda) og við ESB þvinganir gegn Rússum?

[Húsari. (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 15:12]

Þeir svara því væntanlega, Þorsteinn!

En flokksmaskinan virðist stillt á vinsældir
og kemur því slíkt ekkert við.

Henni kemur heldur ekki við að stríð hófst
1. september 2015 um Evrópu og tilvist hennar
með þeim hryðjuverkum að tiltekin ríki ákváðu
að reka af höndum sér eigið fólk í þeim tilgangi
einum að sundra Evrópu; gangandi tímasprengjum við
öll helstu landamæri Evrópu.

Henni kemur heldur ekkert við að innan skamms
munu eldar loga um Evrópu alla og að tímaspursmál
er það einungis hvenær gripið verður til vopna við
að verja landamærin.

Þeir sem iðka stofukommúnisma er hjartanlega
sama um slíkt!

[Torfi Hjartarson (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 16:16]

Það eru ekki bara Ayatollarnir sem þola ekki ádeilu heldur hefur ofnæmi fyrir skopmyndum og ádeilu breiðst út til "frjálslyndra" Íslendinga sem fara nú hamförum gegn tjáningarfrelsinu. 

[Húsari. (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 19:50]

Þeir kölluðu sig Charlie Hebdoe í gær, Torfi,
en í dag virðist það vera Charlie Chaplin
enda er gáfa trúðsins að spila inná tilfinningar
fólks og snúa öllu á haus.

[Jónas Ómar Snorrason, 2.9.2015 kl. 19:57]

Það er sennilega rétt sem Jónas Kristjánsson segjir, að 20% landsmanna hneigist að rasisma. Aðallega tilheyra þeir framsóknar og sjálfstæðisflokki. Alla vega, þá virðast margir hérna í athugasemdum styðja þessa myndbyrtingu morgunblaðsins, finnst alla vega ástæða til að réttlæta hana. Verð að koma því að. Sem betur fer eru þetta deyjandi flokkar!

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 2.9.2015 kl. 20:40]

Komið þið sæl - Jón Þór: sem og aðrir gestir, þínir !

Jón Þór !

Davíð Oddsson: er enginn EINKA EIGANDI Morgunblaðsins, svo ég viti til.

Þorsteinn Sch:: mæti fornvinur !

Það er þakkarvert mjög - að þú skulir benda á augljósa HRÆSNI og YFIRDREPSSKAP Jóns Þórs / og þeirra Píratanna og vina þeirra, gagnvart AUGLJÓSUM stuðningi þeirra, við Nazista klíkuna í Kyiv í Úkraínu - meðfram almennum stríðsrekstri Bandaríkjanna og ESB, jafnt: í Úkraínu - sem annarrs staðar.

Jónas Ómar !

Ykkur nöfnum: Kristjánssyni fipast mjög, túlkun ykkar, sem margra annarra á svonefndum RASISMA, ágæti drengur.

RASISMI er - að ég hefði haldið, samheiti yfir þá fræði- og vísindagrein, sem lærðir MANNFRÆÐINGAR iðka.

Hitt er annað - að hefðbundna kynþáttahyggju, mætti alveg eins kalla RASS VASA ISMA Jónas minn, nema þið allra hörðustu, fynduð eitthvað þjálla orð, þar yfir.

Litarháttur hvers og eins: kemur trúar- og stjórnmála kenningum EKKERT við Jónas Ómar, og þið önnur, sem reynið að flækja umræðuna, í einhvers konar vefi og fimbulfamb.

Perúmaður - getur alveg eins verið Hindúatrúar / eða þá Indverjinn Rómversk- Kaþólskur, t.d.

Burt séð - frá aðal umfjöllunarefni Jóns Þórs síðuhafa, gott fólk.

Ofstæki ykkar sumra - til varnar Múhameðskum rumpulýð er, með þvílíkum eindæmum, að þið skirrizt ekki við, að bera alls lags þvælu á borð, í rökheldni ykkar.

Múhameðstrú svokölluð: er NÁKVÆMLEGA sama Heimsvalda stefnan - sem Kommúnistar og Nazistar stóðu fyrir, á sinni tíð.

Eruð þið nokkuð að átta ykkur - Jón Þór, og Pírata vinir, aðrir ?

Með beztu kveðjum af Suðurlandi - samt: sem áður /  

[Jóhann Kristinsson, 2.9.2015 kl. 20:58]

Ekki skil ég þessa glýjukend fyrrverandi þingmanns Sjóræningja, var ekki þingmaðurinn á þingi í tvö ár?

Mogga myndin er flott og eins og sagt er ein mynd getur sagt meira en þúsund orð.

Svo kemur náttúrulega spurningin, ættli að fyrrverandi þingmaður Sjóræningja hafi fengið leifi skopteiknarans til að nota myndina hans í áróðri gegn Davíð Oddsyni.

En það er auðvitað í orði flokksins sem fyrrverandi þingmaður Sjóræningja er meðlimur í að það er er allt í lagi að ræna frá öðrum.

Ef ég væri skopteiknarinn, þá færi ég í höfundarréttarmál og bótamál fyrir afskrymingu á listaverkinu mínu.

Kveðja frá Houston

[thin (IP-tala skráð) 3.9.2015 kl. 23:33]

Takk fyrir frábæra grein.  

Með þetta gamla þreytta úrilla lið, sem er að pósta hér, sem kann ekki annað en að setja X-ið við afdankaða stjórnmálaflokka skaltu ekki vera að elta ólar við. Þetta gamla lið er að grafarbakka komið, talaðu við unga fólkið því það er framtíðin.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 4.9.2015 kl. 10:25]

Píratar eru pikkfastir í kaldastríðshugsunarhætti Björns Bjarnasonar.  Það er nú allur frumleikinn.